Inoi R7 Российский смартфон на операционной системе Sailfish OS 2

На Mobile World Congress 2017 среди других новинок был представлен смартфон Inoi R7. Главные особенности этого устройства — российское происхождение и операционная система Sailfish OS, с недавних пор тоже имеющая связь с нашей страной: российский холдинг ЕСН приобрел 60% акций компании Jolla, разработчика Sailfish. И вот, наконец, новинка поступила в продажу. Мы подробно изучили ее и разобрались в перспективах этого начинания.

О Sailfish OS повторим самое главное. Sailfish — результат работы финской компании Jolla, образованной бывшими сотрудниками Nokia после того, как финский гигант (тогда еще гигант, да…) закрыл подразделение, разрабатывавшее операционную систему на базе Linux — MeeGo.

В итоге MeeGo была использована лишь в одном рыночном устройстве — Nokia N9, но множество наработок, прежде всего связанных с уникальным жестовым интерфейсом, ее создатели воплотили в новой, уже независимой разработке — Sailfish OS. Причем маленький финский стартап решил не только выпустить новую ОС, но и самостоятельно создать смартфон.

Получившийся аппарат Jolla стал желанной игрушкой гиков всего мира, хотя понятно, что по своим техническим характеристикам и объективным функциональным возможностям он существенно уступал Android-смартфонам за аналогичную цену. Доверие к компании Jolla было таково, что ей удалось собрать деньги с помощью краудфандинга на выпуск планшета с ОС Sailfish.

Казалось бы, все идет прекрасно, но тут-то у Jolla и начались проблемы. Довольно темная история, что же там произошло и кто был виноват в проблемах, но произвести планшет Jolla так и не смогла, несмотря на собранные деньги, и в итоге производство устройств было решено закрыть, а операционную систему — лицензировать для сторонних производителей. Так появился индийский аппарат Intex Aqua, а затем и его аналог, брендированный самой Jolla — Jolla C (его обзор вы могли прочитать на нашем сайте).

Российские власти и инвесторы еще до возникновения серьезных проблем у Jolla вели с ними переговоры на предмет сотрудничества по линии Sailfish OS. И это было вполне логичным движением: тотальное засилье двух американских мобильных ОС для страны небезопасно, тем более в условиях санкций и напряженных отношений с США. А Sailfish не только не имеет отношения к Америке, так еще и полностью open source, то есть никаких механизмов слежки и прочих сюрпризов там быть не может (или, по крайней мере, их можно обнаружить и удалить). И, наконец, вести переговоры и взаимодействовать с финским стартапом, отчаянно нуждающимся в деньгах, проще, чем с гигантами, чьи бюджеты сопоставимы с бюджетами некоторых государств.

Так или иначе, Jolla оказалась под контролем российской компании, а смартфон Inoi R7 стал участвовать в крупных государственных тендерах. Например, в мае стало известно, что «Почта России» закупит 15 тысяч экземпляров. Давайте же изучим новинку и разберемся в том, насколько хороши перспективы смартфона в корпоративном сегменте и на массовом рынке.

Основные характеристики Inoi R7

Для наглядности сразу сопоставим характеристики новинки с последним аппаратом самой Jolla — Jolla C. Понятно, что сравнивать можно только с ним, поскольку первый смартфон на Sailfish OS уже устарел, а кроме Jolla и Jolla C, аппаратов на Sailfish просто не было.

{Хорошо видно, что базовые характеристики двух смартфонов практически идентичны. Российский аппарат чуть тоньше, у него получше фронтальная камера и поддерживаются более объемные карты памяти. Но в остальном никаких отличий. Скорее всего, это вызвано отсутствием необходимости в дополнительной оптимизации операционной системы под иные SoC, разрешения экрана и пр.

Комплектация

Смартфон приехал к нам в белой, почти квадратной по форме коробке.

Внутри бокса были обнаружены: сам смартфон, краткое руководство пользователя на русском языке и с наглядными иллюстрациями, кабель USB—Micro-USB, зарядный блок 5 В 1 А и прозрачный чехол из твердого пластика. Отметим, что в комплекте Jolla C зарядного блока не было, а кабель был совсем коротким.

В принципе, ничего необычного и заслуживающего похвал в комплектации Inoi R7 нет, но по крайней мере создатели не поленились сделать руководство пользователя на русском и не поскупились на нормальный кабель и зарядный блок.

Дизайн

Внешний вид смартфона — нейтральный, ничего общего с фирменным стилем Jolla у него нет. Плюс это или минус — каждый может решить сам.

Итак, аппарат представляет собой черную плитку из прорезиненного пластика. Грани чуть скруглены. Качелька регулировки громкости и кнопка питания располагаются на правой грани, обе выполнены из металла, нажимаются в меру упруго.

Корпус не маркий и не подверженный царапинам, хотя жирные отпечатки пальцев удаляются не очень легко. На тыльной поверхности выступает глазок камеры. Под ним расположены вспышка и микрофон, а внизу — круговая решетка динамика.

Еще один микрофон разместился на нижней грани. Рядом с ним — разъем Micro-USB. На верхней грани мы видим гнездо 3,5 мм для наушников. Больше никаких разъемов у смартфона нет.

Задняя крышка снимается: надо поддеть ее ногтем и приподнять. Под крышкой можно обнаружить съемную батарею (3,8 В, 2500 мА·ч, 9,5 Вт), слоты для двух карт Micro-SIM и один слот для карты памяти microSD. Как хорошо видно по фотографии, слоты не совмещенные, причем для доступа к одному из SIM-слотов вытаскивать батарею не требуется, а вот к двум другим — придется.

Общее впечатление от дизайна — нейтральное. Его не назовешь особо ярким и оригинальным, но здесь все хорошо продумано в плане функциональности, да и критиковать его не за что. Это такая добротная рабочая лошадка.

Экран

Дисплей смартфона имеет те же параметры (диагональ, разрешение, плотность пикселей), что и Jolla C. Они типичны для бюджетных устройств: 5 дюймов, 1280×720. Впрочем, как мы знаем, качество экрана зависит далеко не только от этих характеристик. О том, насколько удачным получился дисплей смартфона, можно узнать из тестирования Алексея Кудрявцева, редактора раздела «Мониторы».

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Inoi R7, далее их можно различать по размеру):

Экран у Inoi R7 немного темнее (яркость по фотографиям 108 против 119 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Inoi R7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 360 кд/м², минимальное — 3 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 90 кд/м² (слишком ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 360 кд/м² (тоже много), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до тех же 360 кд/м² (до максимума, как и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 17, 320 и 360 кд/м² (в офисе чуть ярковато, но сойдет), регулятор на 0% — 3, 280 и 360 кд/м² (первое значение занижено, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, близкий к sRGB цветовой охват и приемлемый баланс оттенков. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и плохую равномерность черного поля. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Производительность и автономная работа

Смартфон работает на базе той же Qualcomm Snapdragon 212, что и Jolla С. Объем оперативной памяти тоже такой же, как у Jolla С: 2 ГБ.

Увы, протестировать производительность смартфона по нашей традиционной методике в данном случае было невозможно, поскольку мультиплатформенные бенчмарки в Jolla Store отсутствуют. В частности, недоступен был и AnTuTu Benchmark. Однако хотя бы примерное представление о производительности нам помогли составить браузерные тесты.

По всем признакам производительность новинки не должна отличаться от Jolla C (точнее, должна быть чуть ниже, потому что у SoC, используемой в Inoi R7, чуть снижена частота процессорных ядер). Однако, в двух из четырех бенчмарков Inoi R7 продемонстрировал существенно более высокие результаты, чем Jolla C, тогда как в двух других тестах результат оказался примерно одинаковым, с очень небольшим преимуществом Jolla C. Возможных объяснений видится два: либо результаты финского смартфона были получены с ошибкой (к сожалению, перепроверить их сейчас мы уже не можем), либо за время, прошедшее между тестированиями, сменилась версия браузера (в котором выполняются тесты), и в ней был доработан движок Javascript, что и обеспечило в разы более быстрое выполнение отдельных операций. Так или иначе, результаты бенчмарков Kraken и Octane здесь не стоит принимать во внимание.

В общем же мы можем смело утверждать, что для тех операций, которые возможны на Inoi R7, производительности смартфона будет вполне достаточно. А 3D-игры здесь все равно не доступны.

Что касается автономной работы Inoi R7, то, к сожалению, и ее невозможно измерить по нашей традиционной методике. Epic Citadel на этой платформе не представлена, серьезных 3D-игр, как уже было отмечено, нет. Режим чтения непонятно как тестировать: смартфон позволяет не отключать экран при бездействии лишь в течение 10 минут, а читалок, которые поддерживали бы автоматическое листание страниц, здесь пока нет.

Единственный доступный способ тестирования, более-менее коррелирующий с нашей традиционной методикой — воспроизведение видео с Ютуба. Правда, поскольку мобильное приложение YouTube здесь отсутствует, приходится пользоваться браузером. Результат аналогичен Jolla C: около шести часов.

Операционная система

Jolla C работает под управлением ОС Sailfish 2. В Inoi R7 стоит та же чистая Sailfish 2, что и на Jolla C. Никаких оболочек или иных следов оптимизации под конкретную модель или российский рынок здесь не видно. Это и плюс, и минус одновременно. Плюс — потому что Sailfish OS все-таки является операционной системой для энтузиастов, а для них чем меньше всего предустановлено изначально, тем лучше.

Что же касается минусов, то главная проблема — в отсутствии Яндекс.Store, альтернативного магазина приложений, обеспечивающего совместимость (пусть и не всегда идеальную) с приложениями для Android. Как мы помним, на аппаратах Jolla магазин приложений Яндекс был, и это было спасением, поскольку без некоторых Android-приложений сейчас жить очень непросто. Например, без мессенджеров, Яндекс.Карт или Яндекс.Транспорта, не говоря уже о более специфических вещах.

С другой стороны, фирменный магазин Jolla Store постоянно пополняется новыми приложениями, и среди них есть немало интересного. Кроме того, энтузиасты могут установить на смартфон сторонние магазины приложений — например, Warehouse. Для этого надо скачать на смартфон (или загрузить по USB) RPM-пакет, установить его и дальше уже скачивать приложения оттуда.

Конечно, стоит оговориться, что далеко не все из этих приложений будут корректно работать. Но сама идея установки сторонних магазинов, созданных энтузиастами, и таких же самодельных сборок приложений явно не гарантирует надежности и стабильности. Все это — решения для энтузиастов, как, в принципе, и сам смартфон. И вот как раз для них это поле для бесконечных экспериментов. В частности, здесь поддерживаются стандартные команды для Терминала, возможность установки сторонних репозиториев даже без графической оболочки и прочее, и прочее…

Прибавим к этому действительно красивый и очень гладко работающий интерфейс, оригинальный способ взаимодействия (все управление — через жесты) — и станет ясно, почему Jolla так полюбилась разработчикам и линуксоидам по всему миру. Сегодня это практически безальтернативный вариант для тех, кто хочет иметь настоящий Linux на смартфоне, но при этом привык к красивому и удобному интерфейсу.

Воспроизведение видео

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Пропуски
4К/60p (H.265)	не воспроизводится
4К/50p (H.265)	не воспроизводится
4К/30p (H.265)	не воспроизводится
4К/25p (H.265)	не воспроизводится
4К/24p (H.265)	не воспроизводится
4К/30p	не воспроизводится
4К/25p	не воспроизводится
4К/24p	не воспроизводится
1080/60p	плохо	много
1080/50p	плохо	много
1080/30p	хорошо	мало
1080/25p	хорошо	нет
1080/24p	хорошо	нет
720/60p	плохо	много
720/50p	плохо	много
720/30p	хорошо	мало
720/25p	хорошо	нет
720/24p	хорошо	нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона среднее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации.

Камера

Как и Jolla С, Inoi R7 оснащен двумя камерами, причем тыльная имеет разрешение 8 Мп и должна снимать видео Full HD. Но как переключиться на это разрешение, нам так и не удалось найти — видео снимается максимум в 720р.

Фронтальная камера характеризуется более высоким разрешением, чем у Jolla C — 5 Мп вместо 2 Мп. Но прежняя проблема сохраняется: среди приложений Jolla нет таких, которые бы могли обеспечить возможности видеосвязи.

Давайте посмотрим, на что способна тыльная камера в плане фотосъемки.

	Неплохая детализация на дальних планах, но сенсор сильно шумит.
	С макросъемкой камера справляется.
	Номера машин различимы.
	Шарпинг практически отсутствует, а на небе видны следы беспорядочного шумодава.
	Хорошая детализация на средних планах.
	Шумы в тенях довольно сильные.
	Неплохая резкость по полю кадра, но она немного падает к краям.
	Динамический диапазон камеры очень узок.

В смартфоне установлен весьма неплохой модуль, что позволяет камере хорошо отрабатывать детали. Судя по всему, с программной обработкой производитель заморачиваться не стал и обошелся минимальным ПО модуля «из коробки». Именно поэтому на снимках видны не очень сильные, но заметные шумы, отсутствует шарпинг и сохраняются мелкие детали. Очень странно ведут себя небо и облака, словно встроенный конвертер не до конца понимает, как их нужно обрабатывать.

Для художественной съемки камера, конечно, не подойдет, а вот с документальной справится неплохо. Такой детализации могут позавидовать не самые дешевые смартфоны, но проблему с шумами и прочими цветными артефактами в данном случае может решить только черно-белый режим.

Видеосъемка удается камере весьма посредственно. Для документальной съемки этого, возможно, хватит.

	Видео
Ролик 1	1280×720, 30 fps, AVC MPEG-4 Baseline@L3.1, 12,1 Мбит/с

Связь и интернет

Качество телефонной связи нормальное, голос собеседника слышен хорошо, никаких странностей замечено не было.

Что нас порадовало, так это поддержка 4G, а кроме того — отсутствие видимых проблем с Wi-Fi. Напомним, что у Jolla C мы наблюдали постоянные обрывы соединения. Здесь же в процессе тестирования проблем отмечено не было, все функционировало хорошо и стабильно. Отсутствие 802.11ac и диапазона Wi-Fi 5 ГГц может огорчить, но это вполне естественно для бюджетного смартфона.

Выводы

Смартфон Inoi R7 в магазине «Байон», эксклюзивном дистрибуторе этой модели, продается за 11 990 . Это существенно дешевле, чем просили в свое время за первую модель Jolla и даже чем стоила Jolla C. Другое дело, что по нынешним меркам технические характеристики Inoi R7 далеко не блестящие, это совершенно однозначно бюджетный уровень. А среди Android-аппаратов можно найти варианты с более продвинутыми характеристиками за те же деньги.

Однако сравнивать Inoi R7 с Android-аппаратами — совершенно бесполезное дело, равно как и оценивать его по характеристикам. Ведь в конечном счете приобретать его будут не из-за аппаратных характеристик, а из-за операционной системы, которая по совокупности качеств уникальна. Да, это не вариант для широкой аудитории — просто потому, что многие вещи, к которым мы привыкли и которые давно стали неотъемлемой составляющей нашего повседневного использования смартфонов (мобильный банк, мессенджеры, клиенты соцсетей и пр.), здесь недоступны или же доступны лишь у сторонних разработчиков (а следовательно, такие приложения еще надо найти и суметь установить, не без «танцев с бубном»). Но Inoi R7 и не позиционируется как устройство для всех и каждого. Зато для энтузиастов и разработчиков это настоящий подарок — и как устройство для экспериментов, и как очень гибкий инструмент, который при соответствующих знаниях и желании можно тонко настроить под себя.

Возвращаясь к «российскому» происхождению, можно сказать, что хотя это определение весьма условно, поскольку ПО создано в Финляндии, а аппаратная часть — в Китае, однако появился этот аппарат исключительно благодаря российскому участию. И это можно только приветствовать. Потому что разрабатывать ОС с нуля — шаг более чем рискованный и сомнительный в нынешних реалиях, а поддержать уже готовую разработку, которая гарантированно безопасна для России и при этом достаточно гибка для оптимизации под наши реалии, шаг куда более рациональный. К сожалению, здесь пока не хватает именно этой оптимизации: российских сервисов (допустим, почему бы не сделать под Sailfish и не предустанавливать на Inoi R7 приложение «Госуслуги»?). Но это как раз дело наживное, важен первый шаг. Ведь если ничего не делать и ни с чего не начинать, то ничего и не получится.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор российского смартфона Inoi R7:

Источник ixbt.com | Автор Николай Свинцов